Mümtaz Baytekin’in ortadan kaybolmasi ile ilgili gözaltina alinan 5 zanlinin Torbali’da görülen mahkemesinde ortalik karisti. Öncesinde büyük arbedenin yasandigi mahkemede zanlilardan 3’ü tutuklandi.

TORBALI’DA üç ay önce otomobiliyle evinden ayrildiktan sonra bir daha kendisinden haber alinamayan Avukat Mümtaz Baytekin’in ortadan kaybolmasiyla ilgili gözaltina alinan zanlilar adliyeye sevk edilirken, arbede yasandi. Baytekin’in yakinlari, zanlilara saldirinca polis olaylara biber gazi ve cop ile müdahale etti. Polisteki sorgusunda suçlamalari kabul etmeyen C.Y basin mensuplarina, “Ben kesinlikle yapmadim” dedi.
5 zanlidan avukat Baytekin’in eski sekreteri C.Y.’nin kayinpederi M.Y. ve kayinvalidesi A.Y.  ise savciya verdikleri ifadenin ardindan serbest kaldi. Mahkemeye çikarilan C.Y. esi E.Y. ile olaydan kisa süre sonra Azerbeycan’a çalismaya giden E.Y.’nin agabeyi E.Y.’nin kiz arkadasi D.A. tutuklandi.

LINÇ GIRISIMI

ZANLILAR, Torbali Cumhuriyet Bassavciligi’na getirilmeden 2 saat önce Torbali Adliyesi önünde polis tarafindan güvenlik çemberi olusturuldu. Ilçe Emniyet Müdürü Yalçin Orhan hazirliklari bizzat denetledi. Izmir Emniyet Müdürlügü’nden 2 otobüs dolusu ekip takviyesi yapildi. Zanlilarin alana gelmesinden yarim saat önce adliye önünde toplanan Avukat Baytekin’in yakinlari ilk olarak emniyet ekiplerine tepki gösterdi. Orhan’a, “Aylardir konuyu çözemediniz. Suçlulari bulamadiniz. Katil zanlisi gözünüzün önünde Azerbeycan’a kaçti. Engel olamadiniz” diyen Baytekin’in akrabalari çevredeki polisler tarafindan güçlükle yatistirildi. Sik sik polis ile tartisan vatandaslarin öfkesi, zanlilarin adliye kapisina getirilmesi sirasinda artti. Çevik Kuvvet ekiplerinin olusturdugu güvenlik çemberi içerisinde araçlardan indirilen sahislar, Baytekin’in yakinlarinin tasli saldirisina ugradi. Saldirganlara biber gazi ve cop ile müdahale edildi.

MAHKEME GECE BITTI

ILK olarak Torbali Adliyesi’nde Savciliga ifade veren zanlilarin sorgusu 5 saat sürdü. Ardindan hakim karsisina çikan zanlilar, suçlamalari kabul etmezken, verdikleri ifadelerdeki çeliskiler akillari karistirdi. Mahkeme gece saat 00.30’da sona ererken çikista da Çevik Kuvvet Ekipleri genis güvenlik önlemi aldi. Avukat tarafindan rahatsiz edildigini dogrulayan eski sekreter C.Y, onunla hiç bulusmadiklarini, olay günü gecesi esinin, gece yarisi 12.00 siralarinda eve döndügünü belirtirken, esi E.Y. ise avukati görmedigini, olay gecesi evden disari çikmadigini, kardesi E.Y’nin Torbali’da oldugunu ve görüsmediklerini, olay günü otomobilini de bir arkadasina ödünç verdigini söyledi. E.Y’nin anne ve babasi da ogullarinin sözlerini dogrular yönde ifade verdi. Polis, kardes E.Y’nin, avukatin kayboldugu gün Torbali’dan Usak’a gittigini ve iki kardesin bir araya geldigini kanitlarken, E.Y’nin otomobili verdigini belirttigi arkadasiysa bunun dogru olmadigi yönünde ifade verdi. Yurt disindaki kardes E.Y’nin sevgilisi D.A’nin söyledikleri, olayla ilgili polisin süphesini daha da artirdi. D.A, önce “avukatin kaybolmasiyla ilgili iki kardesin baglantisi olabilecegini” öne sürerken, daha sonra bu sözleri ilaçlarin etkisiyle söyledigini açikladi.