Kayip avukat davasi git gide büyüyor. Ortada ceset yokken zanlilar hakkinda müebbet istenmesi tartisma yaratirken Baytekin ailesinden farkli bir isyan geldi: Agabeyimiz planli bir cinayet kurbani
TORBALI’DA 10 ay önce bir anda ortadan kaybolan Avukat Mümtaz Baytekin’in cesedinin bulunmamasina ragmen öldürüldügünü savunan savciligin, üç zanlinin da cinayetten yargilanmasini talep etmesi olayi yeniden gündeme tasidi. Olayla ilgili iddianamesini hazirlayan Savci’nin, tutuklu kari kocanin ve firari sanik agabeyin agir ceza mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürme, D.A’nin da delilleri yok etme, gizleme veya degistirme suçlarindan yargilanmalarini istemesi ve olayin basinda yeniden “Ask cinayeti” seklinde yer almasi Baytekin ailesini isyan ettirdi. Mümtaz Baytekin’in kardesi Yildirim Baytekin, isyanini su sözlerle dile getirdi: “Bir takim yazili medyada abimin yasak ask cinayeti nedeni öldürüldügüne dair haberler çikmis ise de savcilik fezlekesinde de görüldügü üzere; cinayet zanlilari abimi öldürmek için plan yapmislar ve bu plan dogrultusunda cinayeti islemislerdir. Sanik C. Y., abimin kendisi ile evlenmemesi üzerine kin duymus ve diger zanlilar ile birlikte ortadan kaldirmak üzere harekete geçmistir. Abimi planli bir sekilde öldüren bu sahislar yine çok planli bir sekilde abimi naasini ortadan kaldirmisladir. Abimin naasi henüz bulunamamasina ragmen dosyadaki bulgu ve belgeler kesin bir sekilde bu sahislari isaret etmekte, taammüden adam öldürme suçunu islediklerini ortaya koymaktadir.”

Katilleri cesaretlendirmeyin!

TORBALI’DA 10 ay önce bir anda ortadan kaybolan Avukat Mümtaz Baytekin’in cesedinin bulunmamasina ragmen öldürüldügünü savunan savciligin, üç zanlinin da cinayetten yargilanmasini talep etmesi olayi yeniden gündeme tasidi.  Olayla ilgili iddianamesini hazirlayan Savci’nin, tutuklu kari kocanin ve firari sanik agabeyin agir ceza mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürme, D.A’nin da delilleri yok etme, gizleme veya degistirme suçlarindan yargilanmalarini istemesi ve olayin basinda yeniden “Ask cinayeti” seklinde yer almasi Baytekin ailesini isyan ettirdi. Kardes Yildirim Baytekin, konuyla ilgili açiklama yapan hukukçulara sert çikti.

HUKUKÇULAR SORUMLU KONUSMALI

HUKUKÇULARIN Savci’nin istedigi ceza ile ilgili ikiye bölünmesine de anlam veremediklerini söyleyen Baytekin, “Bazi gazetelerde bir kisim hukukçularin dosya içerigine ve delillere vakif olmadan dava açilmasi için cesedin olmasi gerektigini ileri sürmesi hem hukuken hem de kamu vicdani açisindan savunulamayacak bir görüstür. Zaten bu hukukçular, dosyaya vakif olmadiklari için bu sekilde bir beyan vermislerdir. Bu kisiler ile tarafimizca görüsülmüs ve bu kisiler beyanlarinin yanlis anlasilmalara yol açacak sekilde basinda yer aldigini, makul süphe varsa tabi ki dava açilacagini, zaten sahsi degerlendirmelerinin de bu kisilerin bu cinayeti isledigi yönünde oldugunu belirtmislerdir. Örnegin Av. Fatih Simdi, kesinlikle “saniklarin avukati olmak isterdim” seklinde bir beyaninin olmadigini, gazetedeki haberin aksine dava açilmasi gerektigini söyledigini, kendi adinin bu sekilde yanlis yorumlarla kullanilmasindan üzüntü duydugunu, haberde kendisi ile ilgili belirtilen yorumlarin tam aksini düsünmekte oldugunu söylemistir. Diger avukatlar da ayni sekilde beyanlarinin eksik ve yanlis anlasilmaya yol açacak sekilde basina yansitildigini bundan üzüntü duyduklarini belirtmisler, bu saniklarin savunmalarini asla üstlenmek istemediklerini ve vicdanen bu kisilerin savunulamayacagini da eklemislerdir” dedi.

KATILLERIN ELINE KOZ VERMEYIN

DELILLERIN göz ardi edilemeyecegini, dosyada yer alan bilgilerin cinayetin islendigini ispat eden nitelikte oldugunu savunana Baytekin, “Diger tüm delilleri göz ardi ederek dava ve mahkûmiyet için cesedin varligini sart kosmak cesedin ortadan kaldirildigi hallerde ceza verilemeyecegi anlamina gelir ki bu görüsü ileri sürmek hukuka ve hakkaniyete uygun degildir.  Ayrica bu yorum toplumsal kargasalara da yol açacak denli tehlikeli bir yaklasimdir. Maktulün öldürüldügüne dair tüm delilleri yok sayarak dava ve mahkûmiyet için cesedin varligini aramak faili meçhul cinayetlerin yasandigi ülkemizde katillerin eline bir koz daha verir ki bu nedenle özellikle hukukçularin ve basinin bu konuda beyanatta bulunurken dikkatli davranmasi ve somut olayla ilgili dosya içerigini bilmeden genel çikarimlarda bulunmamasi gerekmektedir. Ayrica niyeti bu yönde olmasa dahi devam eden bir yargilama ile ilgili görüs bildirmek suçtur” dedi.

CESEDI GIZLEMELERI ALEYHLERINE

BU davanin artik kamuoyuna mal olmus ve kamuoyu tarafindan sahiplenmesi gereken bir dava oldugunu hatirlatan Yildirim Baytekin, “Suç delillerinin bir kismini gizleyerek isledikleri suçtan siyrilmak isteyen kendini uyanik sanan suçlulari kayiran bir hukuk düzeni olamaz. Mevcut hukuk düzenimiz de buna yer yoktur. Toplumsal barisin saglanmasi için kendini uyanik sanan bu zanlilarin cezalandirilarak eylemlerinin bir karsiliginin gösterilmesi, magdur olan yakinlarin en azindan cezai yaptirim ile tatmin edilmesi gerekmektedir. Bu sahislarin abimi öldürmeleri bir yana naasin yerinin gizlenmesinin ailemize verdigi aci göz ardi edilerek naasin gizlenmesinin bu zanlilar lehineymis gibi çikarimlarda bulunulmasi toplum ve hukuk nazarinda kabul edilecek bir durum degildir. Kaldi ki bu zanlilarin, naasi gizlemeleri yargilamada bu zanlilar lehine degil tam aksine bu sahislar aleyhine olan bir durumdur. Zaten delillerin gizlenmesi, hukuk düzeni tarafindan da ayri bir suç olarak degerlendirilmekte olup zanlilarin bu nedenle cezalandirilmasi istenmektedir. Ailemize bu üzüntüyü yasatip bir hukukçuyu taammüden katleden ve bir kismi da yurt disina kaçan katillerin cezasiz kalacagina ihtimal vermemekteyiz” dedi.